స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలు: సుప్రీంకోర్టులో వైసీపీకి షాక్.!
Publish Date:Oct 27, 2026
Advertisement
దేశవ్యాప్తంగా రాష్ట్ర రాజకీయాల్లో అత్యంత ఆసక్తికరంగా మారిన ఆంధ్రప్రదేశ్ స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల అంశంలో వైఎస్సార్సీపీకి దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానంలో ఊహించని ఎదురుదెబ్బ తగిలింది. నామినేషన్ల దాఖలు గడువును పొడిగించాలంటూ ఆ పార్టీ దాఖలు చేసిన ప్రత్యేక అభ్యర్థనను సుప్రీంకోర్టు స్పష్టంగా తోసిపుచ్చింది. ఈ కీలక పరిణామానికి సంబంధించి ధర్మాసనం విచారణను పూర్తిగా ముగించినట్లు ప్రకటించింది. గతంలో ఎన్నికల ప్రక్రియకు సంబంధించి ఇచ్చిన ఆదేశాలను తాము తూచా తప్పకుండా అమలు చేశామని రాష్ట్ర ఎన్నికల సంఘం తరఫు న్యాయవాదులు కోర్టుకు వివరించారు. నామినేషన్ల గడువు గడిచిపోయినందున, ఇక రాజకీయ పార్టీలన్నీ ఎన్నికల బరిలోకి దిగి పోటీని ఎదుర్కోవాలని ప్రధాన న్యాయస్థానం నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది. ఇదే సమయంలో పోటీలో ఉన్న అభ్యర్థులకు 'ఆల్ ది బెస్ట్' చెబుతూ విచారణను ముగించడం గమనార్హం. మరోవైపు, ప్రతిపక్ష పార్టీలకు నామినేషన్లు వేసే విషయంలో తగిన స్వేచ్ఛ, అవకాశాలు లభించడం లేదని వైఎస్సార్సీపీ తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది వాదనలు వినిపించారు. ఈ అంశంపై గతంలో వెలువడిన ఆదేశాల అమలు తీరును ఎన్నికల సంఘం తరఫున సొలిసిటర్ జనరల్ న్యాయస్థానానికి నివేదించారు. రాష్ట్ర ప్రభుత్వం తరఫున ప్రముఖ న్యాయవాది కూడా తమ వాదనలను ధర్మాసనం ముందుంచారు. ఎన్నికల నిర్వహణ పారదర్శకంగా జరిగేందుకు తగిన చర్యలు తీసుకోవాలని న్యాయస్థానం ఆదేశాలు జారీ చేసింది. ముఖ్యంగా పోలింగ్ కేంద్రాల వద్ద పకడ్బందీగా సీసీటీవీ కెమెరాలను అమర్చాలని, ఆ రికార్డింగ్ ఫుటేజ్ను సురక్షితంగా భద్రపరచాలని రాష్ట్ర ఎన్నికల సంఘానికి స్పష్టమైన ఆదేశాలు జారీ అయ్యాయి. న్యాయస్థానం నుంచి ఎలాంటి వెసులుబాటు లభించకపోవడంతో, ఎన్నికల షెడ్యూల్ ప్రకారం ప్రక్రియ యథావిధిగా ముందుకు సాగనుంది. ప్రధాన రాజకీయ పార్టీలన్నీ ఈ తీర్పు నేపథ్యంలో తమ వ్యూహాలను మరింత తీవ్రతరం చేసే అవకాశం ఉంది. క్షేత్రస్థాయిలో ప్రచార పర్వాన్ని హోరెత్తించేందుకు అధికార, ప్రతిపక్ష పార్టీల నేతలు సిద్ధమవుతున్నారు. నామినేషన్ల గడువు పొడిగింపు ముగియడంతో, ఇక పూర్తిగా ఎన్నికల పోరుపైనే అందరి దృష్టి కేంద్రీకృతమైంది. [ Supreme Court, YSRCP, Andhra Pradesh Local Body Elections, AP Election Commission, Nomination Deadline, CM Chandrababu, Naralokesh, YS Jagan ]
http://www.teluguone.com/news/content/supreme-court-25-235554.html





